Epistemologische Marker und ihre Bedeutung
Jedes Dokument im kueper.com-Archiv verwendet epistemologische Marker, um den Wahrheitsgehalt und die wissenschaftliche Basis seiner Aussagen transparent zu machen.
Diese Marker sind keine Qualitäts-Bewertungen. Sie sind Wahrheitswert-Anzeigen: Sie sagen, auf welcher Grundlage eine Aussage steht — von peer-reviewter Forschung bis zu plausibler Spekulation.
Ein Dokument kann mehrere Marker tragen, wenn es verschiedene Evidenzgrade kombiniert.
Peer-reviewte, publizierte Wissenschaft. Aussagen mit diesem Marker basieren auf etablierten wissenschaftlichen Befunden, die in Fachzeitschriften veröffentlicht wurden.
Theoretische Frameworks mit wissenschaftlicher Grundlage. Aussagen, die aus etablierten Theorien logisch ableitbar sind, auch wenn sie noch nicht experimentell bestätigt wurden.
Spekulation basierend auf etablierten Prinzipien. Aussagen, die von bekannten wissenschaftlichen Gesetzen ausgehen und diese extrapolieren, ohne formale theoretische Ableitung.
Plausible Wissenschaft ohne formale Theorie. Aussagen, die mit bekannten Naturgesetzen konsistent sind, aber weder theoretisch abgeleitet noch empirisch getestet wurden.
Ein Dokument kann mehrere Marker gleichzeitig tragen, wenn es verschiedene Evidenzgrade kombiniert:
Marker: [R][T][S]
Das kueper.com-Archiv verzichtet bewusst auf einen Marker:
Fiktionale Elemente (Charaktere, Plots, fiktionale Organisationen) gehören nicht ins kueper.com-Archiv. Sie erscheinen ausschließlich im OverTime Archive (OTA).
Diese strikte Trennung ist kein Zufall. Sie ist die Existenzbedingung des Archivs: Wissenschaft und Fiktion werden in getrennten Räumen behandelt, mit klaren Verweisrichtungen (OTA → KUE, niemals KUE → OTA).
Vor Publikation wird jedes Dokument auf folgende Kriterien geprüft:
Für eine vollständige Einführung in die Prinzipien des Archivs siehe: